Je suis rouge Alter Société

Mardi 1 juillet 2008

Blog = expression libre

Il y a quelque temps, j'ai publié ici un article concernant ce qui arrivait à ma mère, ou plutôt à son école, et à son hameau.

Dans des mots francs et directs (vous pouvez vérifier dans les autres articles, c'est mon style), j'ai raconté le processus qui avait conduit à ce qu'on ferme sa petite école, en transférant la classe où elle se trouvait dans une plus grosse école, dans le mépris total des intérêts des enfants, des parents et des enseignants, et d'une manière qui faisait concevoir les raisons de la chose comme plutôt mystérieuses. Je n'ai pas mentionné les deux derniers épisodes:
1) le conseil d'école s'est réuni et a voté à la majorité (la quasi totalité des enseignant-e-s et des parents) une motion qui se déclarait contre la fermeture de la petite école.
2) le conseil municipal s'est réuni une semaine plus tard et a délibérément ignoré le positionnement du conseil d'école, puisque les conseillers ont voté à l'unanimité la fermeture de la petite école.

De par mon engagement politique, je considère la démocratie comme une valeur de la plus haute importance. Ce qui m'a choquée dans cette affaire, c'est la manière dont le choix de toute une population a été ignoré, en faveur d'intérêts que j'ai qualifiés de partisans et de mesquins. Il est possible que la décision ait été prise en faveur d'intérêts d'un autre type, mais il ne nous a pas été possible d'en juger, étant donné qu'aux réunions, aucun élément pertinent n'a été exprimé de la part du conseil municipal en faveur de la fermeture de l'école. Par ailleurs, le maire lui-même a refusé de se rendre au conseil d'école où la décision a été discutée.

J'ai appris que l'article de mon blog avait suscité une vive indignation dans la population de la commune, ce à quoi je voudrais réagir.
- au niveau de la forme, j'admets avoir employé des mots un peu crus, qui ont pu choquer certaines oreilles.
MAIS:
- je n'ai strictement rien mentionné de factuel qui soit faux, tout est vérifiable puisque tout a été dit devant un certain nombre de témoins.
- je me suis positionnée pour réagir à une situation que je trouvais particulièrement injuste.

Je sais que depuis quelques jours, ce blog est visité par des habitant-e-s de la commune. Je ne sais pas si elles/ils sont d'accord avec ce que j'écris, ou au contraire, opposé-e-s. En tout cas, s'il est vrai que certain-e-s ont été rendus furibond-e-s par cet article, comme je l'ai entendu dire, je trouverais responsable qu'elles/ils assument leur position en s'exprimant ici-même. Il est facile de pester dans le dos des gens, il l'est moins d'argumenter un positionnement de manière constructive.

Je garantis ne censurer aucun commentaire, et laisser chaque personne s'exprimer. Si personne ne s'exprime, je considérerai que les gens soi-disant indignés par mon article ne se sentent pas tout à fait à l'aise avec la manière dont ils ont traité l'expression populaire dans le village.

Dans le mouvement politique où je milite, il y a bien des choses qui me déplaisent ou m'irritent, mais il y en a une pour laquelle j'ai beaucoup de respect: on considère la démocratie avec la plus haute estime.

Maintenant, vous pouvez y aller, c'est à vous.

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (5) recommander

Mardi 24 juin 2008

Des nouvelles hallucinantes en provenance du Canard

Ce n'est pas trop dans mon habitude de reprendre sur ce blog des infos venues d'ailleurs, mais cette fois, j'ai quand même décidé de livrer ma petite sélection du Canard de mercredi dernier...

" Un petit Nobel pour Sarko

En voilà qui n'ont manifestement pas suivi la chasse aux sans papiers de Brice Hortefeux, pas lu les lois de Rachida Dati et oublié les photos de Khadafi défilant sur les Champs-Elysées. Le 22 septembre prochain, à New York, à l'occasion d'un dîner de charité où la place se négociera entre 15 000 et 150 000 dollars, la célèbre fondation Elie Wiesel pour l'Humanité va en effet remettre son prestigieux prix 'humanitaire' à Sarko soi-même. Précision: comme l'indique le site Internet de la fondation, ce prix 'récompense des êtres exceptionnels qui ont consacré leur vie à combattre l'indifférence, l'intolérance et l'injustice'. C'est le portrait tout craché de notre Sarko, ça!"

Dingue, non?

" Besancenot s'invite dans l'avion

Dans l'avion présidentiel qui revenait de Beyrouth, le 7 juin, Sarkozy n'a cessé de titiller François Hollande. Sous l'oeil étonné de Marie-George Buffet, Jean-Michel Baylet, François Bayrou, etc. 'Vous nous avez bien emmerdés avec Le Pen pendant des années, lance aussi sec le chef de l'Etat à Hollande, maintenant on va vous niquer avec Besancenot. Et comme, en plus, votre congrès, ça va être le bordel, je sais que je peux compter sur vous."
Puis, il l'avertit qu'il va aussi le niquer aux régionales de mars 2010: 'Oui, on va changer le mode de scrutin aux régionales. Ca sera la proportionnelle à un tour.'
D'après les experts électoraux socialistes, le PS, qui détient 21 régions sur 22, risquerait d'en perdre plus de la moitié avec ce mode de scrutin.
Conclusion de Marie-George Buffet: 'Qu'est-ce que c'est que ce mec? il est président de la République... Je ne savais pas qu'il pouvait être aussi grossier.'
Pour un peu, la camarade prétendrait qu'à côté de Sarko Georges Marchais était un monstre de distinction. "

...

" Le parti féministe

Avant d'adopter à la quasi-unanimité, le 14 juin, sa 'déclaration de principe', le PS a été secoué par des débats beaucoup moins consensuels. Le 11 juin au soir, une 'commission de résolution' s'est interrogée longuement autour d'un amendement déposé par 14 fédérations. Lesquelles voulaient rayer de 'la bible' du PS la phrase suivante: 'Le parti est féministe.'
Hollande a soutenu cet amendement, avec une pointe d'ironie: 'C'est vrai, pourquoi se déclarerait-on féministe alors que ce n'est pas vrai?'
Stupeur du côté de Laurence Rossignol, secrétaire nationale chargée des droits de la femme: 'Tu as raison, François... mais dans ce cas, enlevons également les qualificatifs 'humaniste' et 'fraternel' de notre déclaration de principe. Le parti n'est plus ni l'un ni l'autre.'
Certains se demandent même s'il est encore socialiste... "

On n'est pas si mal, chez les Alternatifs! Certaines personnes se comportent de manière pas très féministe, mais personne ne se revendique ainsi!

;-)

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (1) recommander

Mercredi 18 juin 2008

Société apolitique

En ce moment, quand j'arrive à la Gare Saint Lazare pour prendre mon train, pour aller au travail, j'ai toujours des surprises. Parfois mon train part plus tard que la normale, parfois plus tôt. Mais en gros, il part à la même heure que d'habitude. Un peu partout dans la gare, il y a des affiches géantes où, chaque jour, les gens consultent les horaires en vigueur. C'est qu'il y a un "mouvement social", comme j'ai entendu l'autre fois des passagers le dire (novlangue, quand tu nous tiens...), qui dure depuis près d'une semaine.

Cette grève, puisqu'il faut bien l'appeler ainsi, est pratiquement invisible. Dans la pratique, on ne rencontre jamais les grévistes à la gare, comme c'était le cas en novembre, où ils animaient un piquet de grève et où j'avais gagné une casquette "CGT". Lundi, j'ai tout de même pu avoir un tract de FO, à propos de la réforme des retraites. Deux personnes tractaient dans la gare.

C'est que j'ai essayé de m'informer, tout de même. Aujourd'hui les gros titres des journaux, à la gare toujours, annonçaient "démission", et je me suis approchée pour voir (tiens, est-ce qu'on veut virer Sarkozy?). Il s'agissait d'un entraîneur de foot, si j'ai bien compris. D'autres titres, qui me semblaient annoncer une actualité sociale torride, faisaient aussi référence aux matchs de foot (vu que ça ne m'intéresse pas, je ne sais pas ce qui s'est passé de ce côté-là).

Sur le site du Monde, que je viens de consulter, rien. Du foot oui, de l'alarmisme autour de l'expression démocratique du peuple irlandais, qui va encore "paralyser" le processus européen. Qu'il se paralyse, j'en serais bien contente vu comment il s'oriente, et à qui il profite. A propos de la grève, nada.

A la radio, il n'y a rien non plus, puisque le personnel des radios publiques est en grève, à propos des questions de financement de l'audiovisuel public. Au moins, on ne peut pas improviser un service minimum dans l'audiovisuel, et la grève est relayée par les médias!

Pendant ce temps, le gouvernement le plus antisocial que la France ait connu passe ses lois régressives concernant notre retraite, qui vont nous concerner, toutes et tous. Quand on s'en rendra compte, il sera trop tard.

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (1) recommander

Dimanche 13 avril 2008

Nicolas Princen, bonjour!

Lu dans le PIAF: Nicolas Princen, jeune normalien de 24 ans, vient d'être recruté par l'Elysée pour surveiller tout ce qui s'écrit à propos de Sarkozy sur le net.

Je voulais m'assurer que cette personne parvienne sur mon blog.

Sarkozy est le pire connard de ce pays. Sarkozy est un gros névrosé. Sarkozy est malade. Sarkozy est un fou de pouvoir. Sarkozy est un manipulateur. Sarkozy est dangereux. Sarkozy est cinglé. Sarkozy a des tics. Sarkozy ne pense qu'à sa tronche. Sarkozy est pervers. Sarkozy est petit et moche. Sarkozy porte des talonnettes. Sarkozy a vraiment un sale goût pour s'habiller. Sarkozy n'aime que le fric et la frime. Sarkozy ne s'occupe que des riches. Sarkozy méprise les pauvres. Sarkozy méprise la culture. Sarkozy est inculte.

Ca y est! Je me suis occupée des moteurs de recherche.

Et maintenant, mon avis: faut-il que la fonction présidentielle soit devenue une pâle figure de ce qu'elle devrait être, pour que de l'argent public soit consacré à payer un tel emploi? Faut-il que le narcissisme pathologique de celui qui est à la tête de notre pays ait pu déborder largement en dehors de la sphère privée, pour qu'on ait créé un tel emploi à l'Elysée (dont le faste, rappelons-le, coûte déjà trois fois plus cher à l'Etat français que celui de la famille royale d'Angleterre, au Royaume-Uni)? Soyons bien clairs: Sarkozy est totalement, maladivement omnubilé par son image. C'est sans doute en partie ce qui l'a poussé, depuis sa prime jeunesse, à vouloir devenir Président de la République. Mais n'y a-t-il personne, dans son entourage présidentiel, pour poser un veto sur ce projet absurde d'emploi de taupe? Sarkozy a besoin de se faire soigner. Une psychanalyse lui ferait sans doute du bien (à condition d'y consacrer le temps qu'il faut, en fréquence et en durée). Avec son salaire augmenté de 170%, et toutes ses magouilles (comme par exemple le fait d'avoir conservé son salaire de Ministre de l'Intérieur pendant toute l'année 2007, fait signalé par le Canard), il en a bien les moyens. Je fais une suggestion pour le choix du psychanalyste: Gérard Miller. Je crois qu'il a déjà quelques éléments pour éclairer l'individu en question. Mais je pense que le travail d'analyse ne sera pas une mince affaire.

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

Samedi 16 février 2008

Il n'y a pas de génération spontanée pour l'argent

Aujourd’hui, je m’essaie à l’économie. Non, je n’ai pas de formation en sciences économiques ; non, je ne suis pas « consultante » dans une entreprise multinationale ; mais je crois qu’il faut s’approprier cette réflexion sur la production et la distribution des richesses, à défaut de nous la voir confisquer par des personnes plus autorisées. Ce sera peut-être imprécis, voire inexact, mais je compte sur vous pour m’aider à rectifier si c'est le cas.

L’autre matin, à la radio, j’entends une info concernant le milliardaire Warren Buffet, qui s’est engagé à « réassurer » les prêts des collectivités locales américaines, s’élevant à 800 milliards de dollars. C'est-à-dire que si ces collectivités locales ne peuvent pas rembourser leurs emprunts, c’est Warren Buffet qui va le faire. En échange, celles-ci doivent lui verser une certaine somme, faible en comparaison du prêt, j’imagine. Ce n’est pas un cadeau. C’est le principe de la réassurance. Dans la lancée, j’entends aussi que Bill Gates, première fortune mondiale, dépense autant pour les soins médicaux au niveau mondial, que l’Organisation Mondiale de la Santé.

Ce qui m’a frappée d’emblée : si ces personnes sont devenues aussi riches, grâce à une spéculation boursière, c’est bien parce que d’abord, les revenus du capital sont devenus de plus en plus importants, et cela, au détriment des salaires. C’est bien parce que des millions de personnes ont été sous-payées, exploitées, que les actionnaires ont pu dégager des profits monumentaux, et en particulier les actionnaires surpuissants tels que les deux ci-dessus. Je m’étais déjà fait cette réflexion pour les « consultants », les avocats d’affaires, les personnes comme ça, qui travaillent pour une « boîte » au service d’autres entreprises. S’ils peuvent être payés autant, c’est bien parce que les entreprises sous-paient leurs salariés et consacrent ensuite leurs bénéfices à payer des personnes intervenantes comme les consultants ou les avocats d’affaires. A un ami (justement, avocat d’affaires) qui me faisait l’éloge de la générosité de Bill Gates, j’avais fait remarquer aussi que si les brevets des médicaments de trithérapie rapportaient moins d’argent aux multinationales, avec la même somme, on pourrait soigner bien plus de gens. Et qu’en fait, sous couvert de soigner les gens, Bill Gates finançait surtout les grosses entreprises pharmaceutiques de son pays. Ca n’avait pas plu à mon ami. Je me demande pourquoi ?

Le même jour, dans le métro, je tombe sur un article dans Marianne, « Les milliardaires volent hors la loi ». Un extrait : « Netjets Europe, filiale de la compagnie américaine détenue par Warren Buffet, partage avec Easyjet et Ryanair une même passion pour la délocalisation du personnel dans les pays à faible protection sociale. Ainsi, Netjets fait signer des contrats de l’île de Man à ses résidents français pour rogner sur les cotisations sociales… ». Et voilà. La boucle est bouclée. Ces milliardaires, ils exploitent et ensuite ils se font passer pour de grands humanistes, alors qu’ils ne font que rendre une petite partie de ce qu’ils ont acquis sur le dos d’une multitude. Il ne faut pas saluer leurs gestes. Il faut lutter pour un autre partage des richesses. Ca ne devrait déjà pas être possible, de devenir milliardaire avec la bourse. Ce système, il déconne.

« Quand un pauvre va nu-pieds et que tu possèdes une seconde paire de sandales, tu n’as pas à la lui donner, mais à lui rendre. ». Grégoire le Grand

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (3) recommander

Dimanche 9 décembre 2007

Projet d'un livret questions/réponses "anti droite"

Lorsqu’on devient végétarien-ne, on commence par être déconcerté-e par les arguments que les personnes en face viennent nous opposer (il est très rare qu’on réagisse sobrement à notre annonce de végétarisme, comme si on venait de dire qu’on était fan de broderie ; en général les gens veulent nous prouver qu’on a tort). Et puis, on se rend compte que ce sont toujours les mêmes arguments qui reviennent, et on finit par en rire. Il y a par exemple le fameux argument « du cri de la carotte » (qui consiste à dire que les végétaux souffrent aussi) ; il y a aussi l’argument « des humains d’abord » (à ne pas confondre avec « les copains d’abord », cet argument émane souvent de gens qui ne font rien du tout, ni pour les animaux ni pour les humains). En tout cas, pour armer les végétarien-ne-s contre ce genre de critiques, toute une série de kits « questions-réponses » ont été développés. Par André Méry dans son ouvrage culte ; sur le Wiki de Vegeweb, dans le livre de Kaplan…

Lorsqu’on est de gauche aujourd’hui, je veux dire, vraiment de gauche, pas social-libéral façon PS, on est tellement marginal-e aussi, que nos interlocuteurs veulent, de même, invalider nos positions. Et ce sont, là aussi, toujours les mêmes arguments qui reviennent. Comme par exemple « les réformes sont obligatoires car les caisses de l’Etat sont vides », ou bien « si on ne baisse pas nos impôts en France pour les plus riches, les entreprises vont se délocaliser », ou bien « si on régularise les sans-papiers on va être envahis par les étrangers »… Je suis sûre que vous avez déjà dû faire face à des arguments de ce style. On peut retracer leur généalogie en écoutant un peu ce que racontent les médias. Je trouve que les arguments économiques sont les pires, car bien souvent les gens ont l’impression que la science économique est compliquée, et ils ne vont même pas chercher à vérifier ce qu’on leur dit. Ils entendent « les caisses de l’Etat sont vides » de la bouche de Sarkozy sur TF1, et le lendemain ils vont répéter à qui veut l’entendre « les caisses de l’Etat sont vides ». En tout cas, je me disais que ce serait une bonne idée de préparer une liste de « questions types-réponses » pour armer les militants de gauche qui ont envie de défendre leurs idées avec des arguments solides.

M.Pull m’a déjà envoyé des articles d’économistes prestigieux, sur l’incompétence (ou la malhonnêteté) économique de Sarkozy. Il y a aussi Pourquoi la droite est dangereuse, de Jacques Généreux, sur le même thème. En tout cas, je vous serais vraiment reconnaissante de participer à la conception de ce petit livret. M.Pull, Suzanne, Vivi ? J’attends vos contributions. Ici même, sous forme de commentaires, pour que tout le monde puisse suivre la fabrication du livret. On pourrait commencer par définir une liste d’arguments de droite qu’on entend tout le temps (le top 5 ou le top 10) puis voir comment on pourrait y répondre, en s’appuyant sur des sources d’auteurs réputés « solides, sérieux » (si on ne veut pas voir nos interlocuteurs s’enfuir en pensant que les chars de l’Armée Rouge arrivent juste derrière nous, je caricature mais on en est presque là).

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (5) recommander

Lundi 19 novembre 2007

Au secours, on ne me croit pas!

Ce matin, j'attendais tranquillement mon train à la gare Saint Lazare, à proximité de ces cheminots collaborateurs qui distribuent des fiches aux voyageurs avec les horaires des trains du service minimum. Je les regardais en coin, en lisant l'Humanité, et je me demandais comment les aborder. Ils n'avaient pas l'air tellement méchants, même plutôt serviables vis à vis des usagers. Sans doute qu'ils ne savent pas, je me disais. Et j'imaginais dans ma tête une conversation avec eux:
"Ben alors, vous ne soutenez pas vos collègues, vous êtes pour la réforme, vous aimez bien qu'on vous marche dessus?
-Ben vous savez, aujourd'hui c'est normal de faire des efforts, c'est pas normal que certains en fassent et pas d'autres..."
Et là j'imaginais la dégénérescence de la discussion, avec des tirades enflammées sur la la démence, la mégalomanie de Sarkozy et la malhonnêteté des médias. Je continuais à me tâter.

Finalement j'ai approché l'homme en bleu à côté de moi.
"Oui? (il était prêt à me tendre sa fiche horaire)
- Dites-moi, c'est vrai que vous cotisez plus que les salariés du privé, pour votre retraite?
- Oh ben moi vous savez, je suis au régime général, alors je cotise comme vous, je pense...
- Ben, euh, à vrai dire... (ma fiche de paie, je ne la comprends pas très bien, à tel point que je me demande même si j'ai une mutuelle, mais vu que je ne vais jamais chez le médecin, ça n'a pas encore été problématique)
- Mais de toute façon, non, c'est pas vrai, moi j'ai un collègue qui est cheminot, et on a déjà comparé nos fiches de paie, ils me retirent plus qu'à lui. Non c'est pas vrai, ils disent ça mais c'est pas vrai."
Je lui montre mon journal où il y avait justement un dossier sur le sujet:
"Mais si, regardez, c'est marqué ici; les cheminots de la SNCF cotisent en moyenne 42%, et dans le privé, c'est 26%.
- Ah non c'est pas vrai, c'est ce qu'ils disent mais c'est pas vrai.
- Bon, euh... ?? Hem... Vous savez, ce qu'ils disent sur TF1, c'est pas forcément vrai non plus..."
Et puis je me suis éloignée, dépitée. Je ne savais plus trop quoi dire.

Ca a repris aujourd'hui en salle des profs, où je me suis un peu échauffée contre un collègue qui tenait le bon vieux discours fataliste "c'est comme ça aujourd'hui, de toute façon c'est comme ça dans les autres pays, et puis il y a la concurrence, et puis les caisses de l'Etats sont vides..."
Alors là, j'en rêvais d'entendre cette tirade des caisses de l'Etat qui sont vides. J'avais décidé que la prochaine fois qu'on me la servait, je questionnais. Et j'ai questionné.
" Ah bon? Elles sont vides? Mais pourquoi? Pourquoi elles seraient vides? Notre pays, il est plus riche aujourd'hui qu'autrefois, non? Ce n'est pas ça qu'on appelle la croissance? (je ne suis pas pour la croissance, mais elle existe pour le moment, c'est un état de fait) Donc, si notre pays produit plus de richesses qu'avant, pourquoi les caisses de l'Etat seraient vides?
Et là il me répond:
- Mais il faut bien faire des efforts; si on n'en fait pas aujourd'hui, ça va retomber sur nos enfants...
Et moi:
- Mais c'est un choix de saigner à blanc le secteur public! C'est la logique du néolibéralisme. Tu vois bien que c'est idéologique avant tout. Et puis, en ce qui concerne les chiffres, tu sais, on a calculé que cette réforme, elle va faire économiser 200 millions à l'Etat, cette année (calculs de Bernard Maris). Certes dans le long terme ce sera plus, mais, tu veux qu'on compare avec les cadeaux fiscaux faits aux plus riches en juillet? 15 milliards! C'est 70 fois moins...
- Oh mais les chiffres, les chiffres on peut leur faire dire ce qu'on veut! (il est prof de maths comme moi)"
Ca avait déjà sonné depuis cinq bonnes minutes et mes élèves m'attendaient. Je suis partie en classe. "On en reparlera!" je lui dis.

Est-ce que quelqu'un-e pourrait m'éclairer sur cette question épineuse? Les gens disent tout le temps que les caisses de l'Etat sont vides mais si elles le sont (proportionnellement au PIB j'imagine), ça doit être parce qu'on choisit de baisser les impôts, non? Sinon je ne vois pas d'autre raison. Je sais par exemple que le budget de l'éducation progresse beaucoup moins vite que le PIB... Je vois que l'Etat se désengage partout donc il doit plutôt faire des économies... Perplexité.

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (2) recommander

Samedi 17 novembre 2007

Les cheminots cotisent plus que les autres!

Sans doute beaucoup d'entre vous le savent déjà. Mais pour ceux qui passent sur ce blog par hasard, en cherchant des renseignements sur la prostitution ou les machines à laver (il y en a plus qu'on ne croirait!!), une info qu'on n'entend pas beaucoup à la télé (et pour cause!!).

Les cotisations des cheminots dépassent les 42%, tandis que celles des travailleurs du privé sont aux alentours de 30%.

Ils cotisent donc, non pas 12% de plus que ceux du privé comme j'ai pu le lire sur un tract des fédérations syndicales de cheminots (ouh les mauvais élèves en maths), mais 40% de plus que ceux du privé!

Et même en cotisant moins longtemps (33 ans en moyenne), ils cotisent plus, au total, que les salariés du privé sur 40 ans (dans la réalité, 37 ans en moyenne). C'est donc normal qu'ils aient le droit de s'arrêter puisqu'ils ont déjà cotisé tout ce qu'il fallait!!!

Et il est complètement malhonnête de leur demander de cotiser plus qu'ils ne le font!

Relayez cette info, répétez-la, martelez-la, on en a marre d'entendre n'importe quoi! Un peu de justice en ce bas monde, please!

PS: Le salon Marjolaine est gratuit aujourd'hui et demain en raison des grèves. C'est une occasion unique de voir Yves Cochet s'acheter des chaussettes en coton bio (sisi!). Sinon, pour les moins pipoles, il y a Hervé Kempf qui parle aujourd'hui samedi de "comment les riches détruisent la planète" (livre commenté sur ce blog en août).

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (2) recommander

Jeudi 15 novembre 2007

Cause toujours

Je lis, j'écoute, j'observe. Inspirée par le livre sur la LQR, d'Eric Hazan, que je viens de finir. LQR signifie "langue de la Cinquième République -c'est du latin, c'est pour ça qu'il y a un Q- il s'agit de tous les tics de langage de nos politiques, de nos publicitaires, de nos journalistes, qui font exister un certain monde de par leur fonction "performative", qui gomment ce qui ne devrait pas exister, la pauvreté, les dissensions... Qui gonflent certaines réalités et en amoindrissent d'autres, qui créent des écrans de fumée pour masquer ce qui devrait exister et n'existe pas...

Avec ce bagage critique donc, j'écoute les messages à la télé, à la radio. A mon avis il vaut mieux lire plutôt des ouvrages critiques, s'informer par les médias critiques, et regarder, écouter les médias classiques à dose homéopathique, comme des terrains d'observation de l'intoxication ambiante, pour ne pas se laisser prendre par ce langage et ne plus se rendre compte de ce qu'il véhicule...

Je vais vous pondre une phrase LQR type, pour que vous voyiez un peu à quoi ça ressemble. Attention, je prends mon élan...

Notre réforme sociale est nécessaire pour qu'ensemble nous construisions un socle pour une bonne gouvernance!

Ca y est. J'ai casé au moins cinq termes types, à vous de les retrouver!

Bon, à part ça, j'ai pu lire sur le forum d'Arrêt sur Images un article de critique des médias qui m'a convaincue: toutes ces informations télédébiles qu'on entend à longueur du temps, Roger qui est allé avec Simone dans sa deudeuch pour l'emmener au boulot, et puis Nestor qui a fait du stop, il faut dire qu'il est pris en otage, ce pauvre Nestor! Tout ça, c'est du remplissage; attention braves gens on vous anesthésie complètement avec cette soupe médiatique, histoire que vous n'alliez pas trop réfléchir à ce qui est en train de se passer.

15 milliards. C'est le coût qui correspond aux cadeaux fiscaux faits à la frange la plus riche de la population, en juillet. Il n'a pas attendu deux mois pour ça, le gouvernement. Et maintenant il dit "la réforme est juste et équitable, tout le monde doit accepter de faire des efforts, par 'solidarité'..." T'entends, Nestor? Et toi Roger?

Bon. Là je pars un peu dans tous les sens. Je voulais relayer cette parole d'un conducteur de train trouvée sur le forum d'Arrêt sur Images:

Je suis conducteur de train et franchement si il y a une chose qui ne me fait pas rire c'est bien de faire la greve !
Ca me fait bien chier de laisser les clients sur le quai mais bon on a que cette solution .Les gens se plaignent des cheminots mais ils feraeint mieux de se plaindre du gouvernement qui a tout orchestré une fois de plus pour qu'on passe pour des pourris .
Pourtant il y a un truc qui me ferait faire la greve tous les jours rien que pour le plaisir de faire chier c'est quand on dit dans les medias ou qu'on me sort à tous les coups " oui mais vous savez les conducteurs de trains avant c'etait dur avec la vapeur gna gna gna ...mais maintenant tu vas pas me dire qu'avec le tgv vous etes fatigués ...bla bla bla ..."
Alors là ca me met hors de moi parce que moi , le tgv j'irais certainement jamais ( on y accede en fin de carriere ) et que je vais continuer à me taper ces saloperies de locomotives pourries sorties d'usines en 1965 'oui oui pas d'erreur !!) Avec un chauffage plus qu'approximatif l'hiver et dans une crasse et un boucan incroyable .La 3 eme classe existe toujours dans les trains ...pour la trouver il faut aller tout devant !
De plus en plus de journées atteignant 11heures d'amplitude , des heures de coupure non payés dans un local perdu au bout du monde a attendre la mission suivante ...c'est mac do chez nous aussi !
Je parle pas des horaires ou ca change tous les jours ; un coup une heure du mat le lendemain c'est l'aprem , apres re le matin , enfin bref du grand n'importe quoi ! Pour trouver le sommeil à n'importe quelle heure c'est coton surtout quand on dort à l'extérieur .
Ca serait cool que les medias fassent une journée de service avec moi pour voir si je suis un nanti , mais hélas, c'est pas assez sensationnel je pense .
Sinon au passage , les 40 années de cotisation c'est plus ou moins pas vraiment le probleme de cette greve . La pénibilité non plus .De toute facon c'ets la péniblité des travux de tous les regimes qu'il faudrait revoir ( priv , public) .Ce qu'on ne sait pas ( ou qu'on ne veut pas nous dire ) c'est qu'est ce qu'on fait des 12% supplémentaires de cotisation retraite pour notre régime spécial que l'on nous ponctionne en plus de celui du regime général ( de 21% ) Ca personne ne sait et je pense que l'état va essayer de se le mettre dans la poche au passage ...ca m'etonnerait pas .
Un vrai travail de journaliste sur la vie de conducteur de train ....jamais vu la télé pour l'instant ! Un jour peut etre ?

Je vous dis au revoir. N'oubliez surtout pas que les fonctionnaires sont des fainéants privilégiés (oui, tous), que la croissance est ce que nous devons rechercher avant toute chose (allez, une petite prière avant d'aller au lit), et surtout, surtout, qu'il faut manger de la viande pour être en bonne santé! C'est logique puisque les végétaliens sont "cachectiques, anémiés, sans libido et sans joie de vivre". Qui a écrit cela?

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (1) recommander

Samedi 10 novembre 2007

Si les spectateurs de TF1 pouvaient faire la grève de la connerie...

Voici quelques commentaires trouvés sur le site de TF1, concernant la grève qui s'annonce pour mercredi. Attention, c'est très énervant! Prévoyez du chocolat, des ongles à ronger, un punching-ball... Les fautes d'orthographe et de syntaxe sont d'origine. Il semble qu'illetrisme politique et illetrisme tout court aillent de pair.

Nous avons Mimi du Val d'Oise:

J'espère que le gvmt ne cedera pas sur les annuités; apres qu'il y des des Dédé? Où qu'il est? arrangements sur le calcul de la retraite alors soit!! comme pour le privé, le public doit aussi cotiser la meme durée; se sont tjrs les meme qui payent. Moi je suis informaticienne dans le privée et je dois bosser jusqu'à 67 ans et je suis meme pas sur d'arriver jusque là et si j'ai une retraite, quel montant sera t- elle, vue que j'ai encore 30 ans a bosser? Alors il faut que tout le monde fasse un effort...
Pour toi Mimi, il faut que tout le monde en bave. C'est ça qui est le mieux, qui est normal. Une petite suggestion: tu es frustrée? Tu as des névroses? Plutôt que de te défouler sur ceux qui ont trois bonbons de plus que toi, tu peux choisir de t'inscrire dans une organisation qui s'appelle un "syndicat", où, plutôt que de chercher à rabaisser les autres, tu pourras élever ta propre condition! Et peut-être même te faire des amis, qui sait?
PS: Si tu choisis quand même de t'éreinter au travail comme tu l'as prévu, tu pourras peut-être mourir sur place, et ainsi, tes enfants n'auront pas à payer les frais d'hôpital, en une période où la Sécurité Sociale n'existera plus.

Nous avons Célou21 de Dijon :

Toujours les mèmes qui font la grève!!! Des égoïstes qui parlent d'avantages acquis pour justifier de ne pas réformer leurs régimes. j'ai commencé à travailler dans le privé, la durée de cotisations était de 37,5 ans. Une réforme a porté cette durée à 40 ans.Personne n'a parlé d'avantages acquis pour refuser cette réforme nécessaire!!! Alors messieurs de la SNCF,RATP,et autres, qui revendiquez aujourd'hui pour conserver des avantages que vous dites acquis, pensés à tous ceux qui ont déja donnés, et sans manifester comme vous le faites. Qui devra supporter le paiement de vos retraites??? Y avez vous pensé?????
Célou21, tu acceptes qu'on t'écrase, qu'on te piétine, sans broncher. Tu as des tendances qu'on appelle "masochistes". Sais-tu qu'il existe des clubs privés où tu pourras vivre tes fantasmes dans la plus grande liberté? Aujourd'hui, tu n'as même plus besoin d'errer à Pigalle avec une fausse barbe pour te renseigner sur ces lieux, il te suffit de surfer sur Internet, en tout anonymat (quoique, de nos jours...).

Une petite remarque: à la SNCF il n'y a pas que des messieurs, il y a aussi des dames. Concède au moins à ton genre qu'il existe, sinon, comment veux-tu qu'il se défende, en particuler contre ces lois dont les femmes sont les premières victimes?

Nous avons Karine de Marseille:

Je ne sais pas s'il pourrait il y avoir une concurrence dans le milieu ferroviaire , mais ça leur remettrait les idées en place et sans doute qu'on nous em... beaucoup avec les grèves en tout genre...regarder france telecom...plus de soucis

Karine, tu aimes voir les autres souffrir. Tu as des tendances qu'on qualifie de "sadiques". Peut-être pourrais-tu t'arranger avec Célou21 pour te rendre avec elle dans les clubs mentionnés ci-dessus? Vous pourriez former une paire très complémentaire! Et surtout, vous arrêteriez d'intoxiquer vos concitoyen-ne-s avec votre idéologie lobotomisante (et lobotomisée).
PS: Pour ce qui est de la concurrence dans le domaine ferroviaire, je t'invite à aller voir comment ça se passe en Grande-Bretagne. Tu en reviendras sûrement enchantée.

Pour Evelyne, de Bourg-en-Bresse, c'est plus bref:

Y'EN A MARRE !! toujours les mêmes !!!!

Evelyne, tu nous apportes une lueur d'espoir en ce monde aliéné. Enfin une parole sensée! Toujours les Sarkozy et les Seillière qui s'en mettent plein les poches pendant que la masse anonyme trime plus pour vivre plus misérablement. On se donne rendez-vous à la manif, Evelyne?

J'ai moi-même essayé de publier des commentaires mais ils ne sont pas apparus. Peut-être la censure sarkozyenne veille-t-elle...

par Elodie Vieille Blanchard publié dans : Je suis rouge
ajouter un commentaire commentaires (7) recommander

Alter Société : un autre monde à vouloir, à débattre, à construire...

Blog = expression libre

Des nouvelles hallucinantes en provenance du Canard

Société apolitique

Nicolas Princen, bonjour!

Il n'y a pas de génération spontanée pour l'argent

Projet d'un livret questions/réponses "anti droite"

Au secours, on ne me croit pas!

Les cheminots cotisent plus que les autres!

Cause toujours

Si les spectateurs de TF1 pouvaient faire la grève de la connerie...

Présentation

Catégories

Articles récents

Calendrier

Album photos

Liens